لعبة أمريكا وروسيا الخطرة على الساحة الأوكرانية والتي قد تدفع لمواجهة خطرة

في مقال رأي لديفيد إغناشيوس في صحيفة الواشنطن بوست اعتبر أن الرئيس جو بايدن لن يكون بارعً،ا وهو يلعب دور الجبان على المسرح العالمي، كما أظهر مرة أخرى الأسبوع الماضي، فقد رفض طلب الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي باستخدام الصواريخ الأمريكية لضرب أهداف في عمق روسيا بدلا من مواجهة الانتقام الروسي.

يسخر أنصار أوكرانيا من حذر بايدن، زاعمين أنه علامة على الضعف، لكن هذا الانتقاد سطحي للغاية.

و اضاف الكاتب أنه لا ينبغي لنا أن نتمنى وجود شخص متهور في البيت الأبيض.

بايدن، ومن اجل تجنب خطر التصعيد، كان يتبع نصيحة مستشاريه الاستخباراتيين - ويفي بالتزام أي رئيس بالحد من خطر الحرب النووية.

و ذهب الكاتب ليقول "أعتقد أن بايدن يجب أن يتخذ خطوات شرسة أخرى لدعم أوكرانيا، حتى لو كان مترددا في إعطاء الضوء الأخضر لضربات بعيدة المدى باستخدام صواريخ ATACMS.

لقد تركتني زيارة إلى كييف هذا الشهر وأنا قلق من أن أوكرانيا المنهكة بدأت تنهار تحت وطأة هذه الحرب الرهيبة.

وحسب رأيه إن القاعدة السياسية لزيلينسكي تتفتت، وستسحق حرب الاستنزاف المطولة أوكرانيا، ويتعين على الولايات المتحدة وحلفائها مساعدة كييف في الحصول على تسوية عادلة قريبا، حتى لو لم يكن هذا هو النصر الكامل الذي يسعى إليه زيلينسكي.

لقد كانت روسيا تشير بصوت عال على نحو متزايد إلى أن الضربات الصاروخية بعيدة المدى هي "خط أحمر".

لقد بدأت أوكرانيا بالفعل في توجيه ضربات عميقة إلى روسيا بأسراب من الطائرات بدون طيار والصواريخ، لكن نظام ATACMS، الذي يتطلب قيام الولايات المتحدة بتحديد الأهداف، امر مختلف بالنسبة للرئيس الروسي فلاديمير بوتن.

لقد أكد بوتن ذلك بإعلانه الأسبوع الماضي أن روسيا كانت بصدد تعديل عقيدتها النووية للتعامل مع الهجمات التي تشنها دولة غير نووية (أوكرانيا) بدعم من دولة نووية (الولايات المتحدة) باعتبارها "هجومًا مشتركًا على الاتحاد الروسي".

ولكن هل كان هذا مجرد تهديد بالحرب؟ ربما كان هذا مجرد تهديد بالحرب ولكن مسؤولي الاستخبارات الأميركية نصحوا بايدن بأن هناك بعض المخاطر الحقيقية للتصعيد، وفقا لمسؤول أميركي مطلع حدد وجهات نظر المحللين.

ويعتقد محللو الاستخبارات أن بوتن يعتقد أن الولايات المتحدة وحلفاءها زادوا بشكل مطرد من دعمهم لأوكرانيا هذا العام.

ويتلخص تصور الزعيم الروسي في أن الغرب يضاعف جهوده ــ لمنع خسارة أوكرانيا، وإذا أمكن، تحقيق النصر على الكرملين.

لقد أراد بوتن أن تتركز الحرب في أوكرانيا، مع "قواعد الطريق" التي تقيد كييف، لكن الغزو المفاجئ لأوكرانيا لكورسك الشهر الماضي تجاوز هذه الحدود.

وهناك سبب آخر لخطاب بوتن التصعيدي: فقد تكبدت روسيا خسائر مذهلة بلغت 530 ألف قتيل في هذه الحرب، وفقا لتقدير أوكراني نقله مسؤول أميركي كبير يوم الجمعة.

ويعتقد المحللون أن بوتن صعّد الحرب "أفقيا" لمنع الغرب، من خلال نقلها إلى جبهات جديدة.

إن الهجمات الروسية الوحشية التي شنتها روسيا هذا العام على شبكة الطاقة في أوكرانيا تشكل مثالاً على ذلك، وهناك مثال آخر يتمثل في حملة التخريب المتنامية داخل بلدان حلف شمال الأطلسي، والتي تنظمها الاستخبارات العسكرية الروسية ولكن غالباً ما تنفذها عصابات محلية.

وهناك تصعيد ثالث يتمثل في التحالف المتنامي بين بوتن وإيران وكوريا الشمالية، وهما الدولتان اللتان تعامل معهما الكرملين بحذر في الماضي.

ولكن ماذا سيفعل بوتن إذا قرر بايدن السماح بشن ضربات أعمق باستخدام نظام ATACMS؟

يعتقد المحللون أن روسيا قد تسلح خصومًا يهاجمون الولايات المتحدة بالفعل، مثل الحوثيين في اليمن.

ولكن في تسليح الحوثيين، سيتعين على الكرملين أن يأخذ في الاعتبار رد فعل الدول المجاورة، مثل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة.

وهناك خيارات أخرى للتصعيد لدى بوتين: فقد تضرب روسيا مراكز عبور شحنات الأسلحة الأميركية إلى أوكرانيا في بولندا، أو قد تستهدف روسيا العمليات الغربية في أوكرانيا بشكل أكثر عدوانية ــ ضرب شركات الدفاع أو العمليات الاستخباراتية التي تساعد كييف.

يمكنك أن تتخيل مخاطر أخرى من خلال قراءة الصحف، فقد أشار نائب وزير الخارجية كيرت م. كامبل هذا الشهر إلى أن روسيا تتقاسم تكنولوجيا الغواصات شديدة الحساسية مع الصين؛ فما هي الأسرار الأخرى التي قد تتقاسمها مع إيران أو كوريا الشمالية على سبيل المثال؟

الرئيس الروسي السابق دميتري ميدفيديف قال في يونيو/حزيران إن روسيا ستشعر بالرضا عن قطع كابلات الاتصالات الغربية تحت البحر بسبب الهجوم الأوكراني المزعوم على خط أنابيب نورد ستريم الروسي.

وفي مواجهة هذه المخاطر الاستراتيجية، ما هي الفوائد التي قد تعود على أوكرانيا من ضربات ATACMS؟

يعتقد المحللون الأميركيون أن المكاسب التكتيكية لن ستكون حاسمة. فقد نقلت روسيا بالفعل أسلحتها الرئيسية ومستودعاتها الكبيرة للأسلحة إلى ما هو أبعد من مدى 300 كيلومتر.

يمكن للصواريخ هذه أن تضرب مراكز اللوجستيات والقيادة والتحكم، لكن المحللين الأميركيين يعتقدون أن أوكرانيا يمكن أن تستخدم بشكل أفضل إمداداتها المتاحة من ATACMS لضرب أهداف في أوكرانيا المحتلة من قبل روسيا، حيث أصبحت قبضة بوتن ضعيفة بشكل متزايد.

وكما تشير هذه القائمة القاتمة من الخيارات التصعيدية، فإن الصراع في أوكرانيا ربما يكون أقرب ما وصلنا إليه من شفا حرب شاملة بين القوتين العظميين منذ أزمة الصواريخ الكوبية في أكتوبر 1962.

عندما انهارت الخطوط الروسية في خيرسون وخاركوف في أكتوبر 2022، أبلغت أجهزة الاستخبارات بايدن أن هناك فرصة بنسبة 50-50 لاستخدام بوتن للأسلحة النووية التكتيكية، وفقًا لمصدر مطلع.

وقبل عامين، أعد جراهام أليسون، أستاذ هارفارد الذي كتب الدراسة الكلاسيكية "جوهر القرار"، تمرينًا لكبار المسؤولين لتذكيرهم بكيفية تجنب الرئيس جون كينيدي الكارثة في كوبا عام 1962، وضمَّن مقتطفات من اجتماعات "اللجنة التنفيذية" حيث راجع كينيدي توصيات من جميع مستشاريه الكبار تقريبًا بقصف منشآت الصواريخ المضادة للطائرات الروسية التي أسقطت للتو طائرة تجسس من طراز يو-2.

تراجع كينيدي خطوة إلى الوراء ونحن على حافة الحرب وقال: "هل يمكننا أن نجتمع في الساعة التاسعة مساءً، ويحصل خلالها الجميع على وجبة خفيفة، ثم نعود لنرى؟" وفقًا لنسخة منقحة من تسجيلات اجتماعات اللجنة التنفيذية قدمها أليسون.

لاحظ أليسون ان كينيدي، بعيدًا عن حمى التصعيد في اللجنة التنفيذية، تحدث مع شقيقه روبرت وبدأ في صياغة مسار نحو تسوية تحفظ ماء الوجه مع الزعيم السوفيتي نيكيتا خروشوف.

وهذا يعيدنا إلى لعبة الدجاج (التشدد في المواقف حتى يتراجع الطرف الآخر) التي يتمنى زيلينسكي أن يلعبها بايدن مع بوتن.

في كتابه "حول التصعيد" الصادر عام 1965، لاحظ هيرمان الذي كان، الأب الروحي للاستراتيجية النووية، أن اللاعب "الماهر" في هذه اللعبة قد يدخل سيارته وهو في حالة سُكر واضحة، أو يرتدي نظارات داكنة للغاية تحجب رؤيته - وقد يرمي عجلة القيادة من النافذة عندما يقترب من السيارة الأخرى "إذا كان خصمه يراقب ما يفعل، فقد فاز. وإذا لم يكن خصمه يشاهد ما يجري، فهو أمام مشكلة".

يحتاج بايدن إلى مساعدة أوكرانيا بكل طريقة ممكنة بحكمة، لكننا محظوظون جدًا، في المحصلة، لأنه لا يلعب لعبة متهورة.